Книга (не) лучше?

«…кино — самый капризный читатель и самый коварный интерпретатор художественной литературы»

Вениамин Гоффеншефер.

В преддверии БиблиоНочи, 19 апреля, в воскресенье, в клубе «Званый гость» библиотека им. А.С.Пушкина встречала журналиста и драматурга Алексея Еньшина чтобы совместно обсудить непростые отношения литературы и кино, сложившиеся на сегодняшний день.

Алексей Еньшин в клубе "Званый гость"

Тема, обозначенная Алексеем Еньшиным «Книга (не) лучше?» вызвала большой  интерес у публики. Разговор состоялся. Говорили о том, как активные поклонники книг влияют на кинопроцесс, о проблемах при экранизации и художественной интерпретации произведений литературы.

 

 

Говорят, кино, год от года обретая массовую популярность и признательность, вытесняет из повседневной жизни человека практику чтения книги. Обществу визуального потребления проще принять экранную версию, нежели текст произведения, рассчитанный на вдумчивого читателя. Редкий человек предпочтет экранной версии саму книгу. Ведь интерпретация ее смысла может быть получена уже в готовом виде.

Поднятые вопросы дают пищу для размышления. Внимательные и благодарные гости клуба.

 

Экранизация  произведения — это режиссерская версия прочтения.  Каждый раз смотря  фильм, мы интерпретируем его по - своему... иногда сравнивая с художественным произведением, иногда нет. И тогда вопрос: а что лучше – классическая экранизация или современное прочтение произведения? А молодые люди? Что предпочитают они?

Читатели на встрече.

Думаю, литература всегда будет оставаться краеугольным камнем в кинематографе. И притягательная сила классических произведений в том, что каждая эпоха находит в ней свои «интересы»

Автор ролика: Артес Елена.

P.S. Четвёртый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать, что сегодня актёры играли как никогда. Фаина Раневская.

P.S. И кстати. Что все - таки предпочитают молодые люди? Современное прочтение классики или?...

Фото: Андреев Вадим, Зырянова Наталья.